2026年 8 個最佳的免費Photoshop® 替代軟體

• Adobe^® Photoshop^® 功能強大，但月費高、學習曲線陡，讓許多人開始尋找更容易入門、更划算的替代品。
• 本文整理了 8 款實測過的 Photoshop^® 替代軟體，涵蓋免費工具、AI 修圖、數位繪圖到線上使用等不同需求。
• 想要好上手又CP值高的話，Movavi Photo Editor 是整體表現最平衡的選項；預算為零的話，Photopea 和 GIMP 是兩個走向完全不同、但各有實力的免費選擇。
• 不同軟體有各自的定位：Canva 適合做設計輸出、Pixlr 適合需要在瀏覽器裡做進階修圖的使用者、Photoscape X 則是批次處理特別省時。
• 沒有一款軟體能完美取代所有人心中的 Photoshop^®：選工具之前，先想清楚自己最常做的事是什麼，比跟著「哪個最強」走更實際。

你知道 Photoshop^® 這個軟體差點被命名為「Display」嗎？它的創作者 Thomas Knoll 當初隨口建議改叫 Photoshop^®，然後這個名字就這樣沿用到現在，還變成了「修圖」的代名詞！Photoshop^® 是業界標準，這件事沒什麼好爭的，只是「標準」不代表「適合所有人」。

像我自己初學修圖時，光看到費用就已經被微微嚇到，讓我開始尋找有沒有 Photoshop^® 免費平替？除了費用外，它的難度了也有些讓人打退堂鼓，第一次打開軟體的反應不是「哇好強」，而是「這幾百個按鈕功能都是什麼意思」？對於只是想簡單調色、去背的人來說，Photoshop^® 有點像你只是要切個水果，結果有人給你一把主廚刀，再附上一本日文說明書。

此外，Photoshop^® 還需要定期更新，也吃掉不少系統資源。所以這幾年我陸續試了很多替代品，有些是因為窮（窮是創意之母），有些是因為客戶沒有訂閱 PS，有些是純好奇。我把自己實際用過、測過的 8 款軟體整理成這份清單，記錄實測心得分享給正在找 Photoshop^® 替代軟體的人！

整體表現最佳: Movavi Photo Editor

AI 功能實用、介面不嚇人、上手速度快——這三點加在一起，讓它在日常修圖和輕量商業需求上表現得相當平衡，對自媒體經營者或剛從手機修圖轉電腦的人來說相當友善。

學生、小資族首選: Photopea

完全免費、免安裝直接在瀏覽器跑，還能開 .PSD 檔。有 Photoshop^® 基礎的話，切換過來幾乎沒有適應期。

開源修圖軟體首選: GIMP

功能深度高、完全開源免費、支援腳本自動化，比較適合給願意花時間學的人，它能做的事比外表看起來多很多。

AI 輔助功能首選: Fotor

對電商修圖或需要快速大量處理人像的工作來說，它的 AI 工具有一定的效率優勢。

創意設計輸出首選: Canva

滿足「需要好看IG 圖／提案海報／行銷素材」等廣泛的設計需求，修圖只是它的附加功能，設計輸出才是它真正的強項。

我喜歡的原因：介面乾淨、AI 功能反應快，改背景、去雜物不用五分鐘。接設計案趕稿的時候，這種「不用思考怎麼用」的順暢感，真的省了我很多時間。

我實際用 Movavi Photo Editor 處理過幾組商業產品照，主要測了去背、瑕疵修復、光線調整。

去背方面，AI 對主體輪廓的判斷比我預期準，特別是輪廓清楚的物件幾乎一鍵完成，不太需要手動補邊。但如果是髮絲或半透明材質，邊緣還是要自己再補一點。修復工具用來去地板反光、移除背景雜物表現不錯，範圍小的瑕疵處理起來很自然，但大面積的複雜背景就容易出現重複紋理，需要多試幾次。調光調色方面，它的預設 LUT 和手動滑桿對新手很友善，不用懂色彩理論也能調出不錯的效果。

整體來說，Movavi Photo Editor 定位在「處理 80% 日常修圖需求」這個甜蜜點。專業輸出要求很高的話它不夠用，但對於自媒體內容、部落格配圖、甚至簡單商案，它的速度和易用性確實很有說服力，尤其如果平常也需要處理影片的人，可以搭配使用同一生態系的 Movavi Photo Editor 用起來會很順，官方也提供很多實用中文教學，對新手相當友善。

我喜歡的原因：介面很像 Photoshop^®，而且免安裝，.PSD 直接開，圖層、蒙版、混合模式全都在。出門在外借用別人電腦臨時改稿，救過我好幾次。

雖然 Photopea 不是我的主力工具，但每次需要它的時候它都讓我挺意外的。

先說最實際的：它真的可以開 .PSD 並保留圖層結構，這點對接設計案的人很重要。我試過把一個有 20 幾個圖層、帶智慧物件的稿子丟進去，大部分都能正確讀取，只有少數特效圖層跑掉，整體相容性在「免費瀏覽器工具」這個前提下算是超水準。

修圖功能方面，鋼筆工具、圖層蒙版、色階曲線、色彩平衡這些核心工具都在，操作邏輯跟 Photoshop^® 幾乎一樣，有 PS 基礎的人切換過來幾乎零適應期。我拿它修過幾張要交稿的活動紀錄照，去背+補光的工作流跑得順。Photopea最近的更新已經可以讓使用者透過連結的方式分享給其他人，蠻方便的。

缺點也很明顯：跑在瀏覽器裡，大檔案或多圖層文件操作時會感覺到延遲，偶爾還會碰到頁面記憶體吃緊。介面上有廣告（非付費版），雖不影響功能，但看久也會煩。

我喜歡的原因：嚴格來說不是修圖軟體，但幫我解決的事情比想像的多。IG 貼文、媒體合作報價單、活動海報，打開範本改一改就出稿，不用從零排版，省下大把設計思考時間。

我用 Canva 的時間可能比很多設計師願意承認的還要長。它的定位不是「修圖工具」，而是「讓不懂設計的人也能出圖的平台」，但實際用起來，它也悄悄加了不少修圖類功能，例如自動生成圖片背景。

去背是我常用的功能之一，雖然要訂閱 Pro 才能用，但效果對社群圖來說夠用。內建的亮度、對比、飽和度、陰影滑桿可以做基本的光線調整，再配上內建 Filter，快速出一張視覺一致的貼文不成問題，有時我也會把照片拿來做動畫效果。

但它的本質終究是版面設計工具，不是修圖軟體。如果需要精細的局部修復、複雜去背、或是色彩的精準控制，Canva 就比較沒辦法一點。圖層概念對新手也可能有點混亂，因為它不是傳統的「圖層堆疊」邏輯，而是元素排列的概念。

自媒體經營的角度來說，它的強項是「模板生態」和「協作效率」，尤其在幫客戶提案、做社群素材規劃時，我可以快速出三到四種視覺方向讓對方選，這在談案子時很有用。

如果你想要「設計輸出」，Canva 很強；如果你真的需要「修圖」，它只能做到入門等級。

我喜歡的原因：GIMP 是那種你第一次打開會想關掉、但學會之後會慶幸沒放棄的軟體。它完全免費、開源、功能真的深，很多 Photoshop^® 能做的事它都做得到。

它是我入行早期花最多時間「搏感情」的軟體，也是讓我真正理解圖層、蒙版、色彩模式這些概念的工具。我當初沒錢買 Adobe 全套，就是靠它把基礎打起來的，現在偶爾還是會開來用。

介面依然是 GIMP 的門檻之一，很多設定和操作邏輯都需要時間適應，就算有 PS 基礎的人，剛切換過來也不一定會立刻順手。功能深度方面，它仍是這份名單裡我覺得「天花板最高」的免費工具之一，像是 Script-Fu、客製化筆刷、圖層與色彩調整工具都很有延展性。如果願意花時間摸熟，確實能做出很完整的後製合成。不過，GIMP 在 CMYK／印刷工作流程上的支援仍不如專業商業軟體完整，面對較複雜的大型檔案時，流暢度和輸出品質仍偶爾不如付費軟體。

2026年推出了最新版GIMP 3.2 ，最明顯的進步，是把非破壞式編輯再往前推了一大步，新增連結圖層與向量圖層後，整體修圖流程比以往更靈活，也更接近商業級軟體的工作邏輯。對預算有限又願意花時間學的人，GIMP 是有一定實力的工具。

我喜歡的原因：去背、換背景、臉部修飾、物件移除，幾乎都有 AI 在背後處理。對於修大量同質性高的圖（像是電商產品圖）來說，這種可以讓流程半自動化的方式能省下不少精力。

我拿 Fotor 測的是它被主打的幾個 AI 功能，實際跑下來有驚喜也有落差。

AI 去背的速度快，對主體明確的產品照表現不錯，但碰到背景複雜（圖案背景、低對比邊緣）的情況，準確率就稍微掉下來，邊緣需要手動修整。AI 物件移除用來處理小型干擾元素（電線、路人、背景雜物）效果可以接受，大面積物件移除就容易產生不自然的填補結果。

人像修飾功能是 Fotor 比較有特色的地方，美肌、眼睛放大、輪廓調整這些功能對於要交給客戶的人像精修圖有一定實用性，雖然預設效果偏「商業美感」而非自然感，需要自己把滑桿拉回來一點。新版的介面設計變得更直覺方便，還有AI 換衣服功能可以直接幫人物依場景變換服裝，都是蠻不錯的更新。

介面設計走簡潔路線，網頁版和桌面版的操作邏輯接近，對新手來說不難上手。但它的圖層系統相對陽春，如果你需要做多圖層合成或精細的局部調整，會很快碰到限制。很多 AI 功能需要訂閱才能解鎖，免費額度用完後選擇就很有限。

我喜歡的原因：免安裝卻還能保留接近 Photoshop^® 的編輯體驗。打開瀏覽器就能用，但圖層、混合模式、遮色片這些核心功能都沒有被閹割，AI 工具整合得也很自然。

實際用下來，Pixlr 的完成度比我原本預期高。基本修圖像是裁切、色彩調整、局部修飾都沒什麼問題，圖層與混合模式的操作也算順，拿來做簡單合成或商用素材處理是可行的。我有用它處理過幾張人像與產品照，搭配遮色片與光影調整，做出來的效果不會有明顯線上工具的粗糙感。

AI 功能是近期比較有感的升級，除了原本的去背外，也加入了 AI 圖像生成功能，提供 Fast、Pro、Ultra 三種模式，可以依需求在速度與畫質之間取捨。我自己比較常拿來快速生成背景或素材草稿，用來補畫面其實蠻方便。

不過限制也很明顯。當圖層變多或檔案變大時，瀏覽器開始吃力，操作會有些微延遲，偶爾也會遇到記憶體警告。免費版在 AI 功能和使用次數上也有一些限制，如果長期使用，基本上還是會考慮升級。整體來說，它比較適合「中輕度修圖＋快速產出」，而不是拿來處理大型或高精度的專業專案。

我喜歡的原因：批次改尺寸、批次加浮水印、把一百張圖的亮度統一調過一遍，這種日常又瑣碎的事情我都用Photoscape X，做起來特別俐落，很適合拿來當工作用途。

Photoscape X 在我的工作流裡扮演的角色很固定：交稿前的批次處理。它不是我用來精修的軟體，但它讓我不需要為了「把 80 張照片都加上版權浮水印」這件事去開 Lightroom^® 或寫腳本。

批次功能是它最有說服力的地方，批次調色、加框、重新命名、轉檔等操作邏輯清楚，不需看教學就能上手。對於要定期整理大量社群素材的人，這個效率提升是很有感的。

修圖功能對基本需求來說夠用：裁切、旋轉、濾鏡、局部修復、去紅眼，足以應付多數日常修圖需求（大約 70% 左右）。不過它沒有真正的圖層系統，多數操作是以扁平式編輯為主，無法像圖層那樣隨時回頭調整，因此不適合用來做複雜合成。

介面乾淨，Mac 版的視覺設計與系統整合度高，Windows 版功能相同但視覺相對傳統一些。免費版其實已經夠用，Pro 版本解鎖的功能對一般使用者影響不大，但對攝影工作流程可以作為輔助工具。

PhotoScape X 目前仍有持續更新與維護，不過整體發展方向較為保守，AI 與進階編輯能力相比新一代工具略顯不足。

我喜歡的原因：PhotoPad 不會讓你驚艷，但它的存在有它的道理。輕量、快開、不需要帳號、不需要訂閱，對於只是要裁個圖、調個亮度、存成指定格式的人來說，它的功能簡單夠用。

我對 PhotoPad 的期待一開始不高，但用完之後也沒有失望，因為它就是在做它該做的事。定位很明確：給不需要複雜修圖功能的人使用。裁切、旋轉、調整亮度對比、套用濾鏡、加文字等基礎操作都有，且都做得乾淨俐落。介面是那種老派的工具列設計，點什麼就做什麼，沒有什麼隱藏邏輯需要摸索。

但它的天花板也非常清楚，沒有圖層、蒙版、路徑工具、AI 輔助，濾鏡效果有限且看起來有點年代感。有任何稍微進階一點的修圖需求，就會覺得有點卡，而且近年更新都是以維護性更新為主，沒有太多新功能。

付費版解鎖的功能（多頁 PDF 處理、部分進階工具）對一般使用者意義不大。老實說，我身邊的攝影師沒什麼人在主力用 PhotoPad，但對於「只需要一個能打開圖片、改一改、存檔的輕量工具」這個需求，它是個乾淨的選擇。

用了這麼多年修圖工具，其實沒有哪款軟體是最完美的，數情況下，會是幾套工具搭配使用，而不是只靠一個軟體解決所有問題。那要如何選擇可以Photoshop^® 替代軟體呢？

如果你剛開始學修圖，什麼基礎都沒有：

直接從 Movavi Photo Editor 或 Canva 入手。前者讓你快速上手真正的修圖操作，後者則幫你在設計輸出這件事上少走很多彎路，兩者都不需要前置知識就能開始。

如果你預算為零，但認真想學：

GIMP 是值得花時間投入的選擇。它不好學，但學會之後，你對圖層、色彩、蒙版的理解會更紮實。

如果你需要在不同設備上靈活作業、不想裝軟體：

Pixlr 是瀏覽器工具裡修圖深度最夠的選項，圖層和蒙版功能都在，有基礎的人切換過來不會感到太受限。Photopea 則是你需要開 .PSD 檔、或手邊只有別人電腦的救急首選。

如果你在經營自媒體或接設計類的案子：

Movavi Photo Editor 負責日常修圖與素材處理，Canva 用於排版與視覺輸出，Fotor 則在需要大量 AI 輔助修圖時能有效提升效率。三者搭配，足以應付多數內容製作需求。

如果你需要快速處理大量照片：

Photoscape X 在批次作業這件事上最省時——批次調色、批次加浮水印、批次轉檔，幾個步驟設定好就能跑，不需要一張一張開。

如果你只需要偶爾改個圖，不想學任何東西：

PhotoPad 或 Canva 都能滿足基本需求，操作簡單、上手快速。

與其追求功能最多的工具，不如選擇能讓你穩定產出、用得順手的那一套組合。