【2025年】10款免費又好用的音樂製作軟體推薦

學生時代第一次剪錄音就是用Audacity，當時需要把錄音筆裡的訪談匯進電腦處理，而且說實在的也沒有多餘的錢去買付費軟體。所以我很感激Audacity，它真的是那種「一打開就能用」的音樂剪輯軟體——不用帳號、不用安裝外掛，直接拖進音檔就能開始剪，對於初學者的我來說也可以做到。

雖然Audacity更準確來說，較偏「錄音與音訊剪輯」工具，不屬於完整 DAW，但它非常適合做 Demo、修音、剪錄音。如果要編曲、寫旋律或使用虛擬樂器，可能會需要再搭配 LMMS、Cakewalk、GarageBand 等更完整的 DAW。

我最常做的事情是去雜音、修語氣、調整音量，Audacity 的波形反應非常即時，剪點很好抓。它的內建效果（EQ、壓縮、Normalize），也相當好用，尤其是壓縮器，可以讓人聲變得更清楚、集中。

2025年才開放給 Mac 使用者的外掛OpenVINO AI，它的AI降噪工具和AI 音樂生成與續寫，都是我自己蠻愛用的，也讓我省下超多時間。

其實這麼多年來，Audacity的變化有目共睹，從原本輕便簡單的編輯工具，到中間大幅改版有網友認為表現不如從前、變難用，再到現在開發中的 Audacity 4 吸取教訓朝著專業DAW的方向邁進，讓人相當期待它接下來的發展。

第一次用就被那個龐大的 Apple Loops 音色庫吸住目光。拖幾條鼓組、貝斯和鋼琴進時間軸，很快就能組起一段 demo。後來我試著錄人聲，它居然會自動套用一點乾淨的噪音抑制和 EQ，整段聲音完全不像是「初學者亂錄」的品質。

我很常利用 Apple 生態系的優勢：通勤時用 iPhone 錄旋律，回到家打開 Mac 版，專案就直接無縫延續。所有樂器、效果、混音參數完全不需要重新設定，這點對靈感零碎的創作者來說超省力。

2025年的 10.4.12 更新也讓使用體驗更順了，像是背景下載音色時，編曲完全不會卡住；還有我非常依賴的 Undo 歷史現在會被保存到專案，就算重新開啟也能回到前幾步，安全感大幅提升。Drummer 的細節判斷也更穩定，編鼓不會因為剪了開頭就亂改尾巴的 fill。

整體來說，GarageBand 的上限比想像中高，是能讓您從零開始做到小型完整作品的寫歌軟體。

Hydrogen 的16-step 編輯格子非常清楚，加重拍、拉 velocity、複製小節都很順。比起在 DAW 裡調鼓機外掛，Hydrogen 反而快得多。

我最常用的是「Pattern 與 Song 模式切換」：Pattern 用來做基本節奏，Song 模式則用來組成完整編曲段落（如 A 段、B 段、過門）。我還試了它的 humanize 功能，能稍微讓鼓點不那麼「機械化」，在人聲 Demo 或 beat sketch 裡聽起來自然很多。雖然介面不算華麗，但流暢度是很不錯的，這款軟體也是少數能在 Windows、macOS、Linux 上都保持穩定的免費鼓機。

Hydrogen 2025年在「鼓組相容性」上有比較重要的更新，例如換上新版 Qt6 後，整體介面反應更快、載入大型鼓組時不再容易卡住。最有感的是 AppImage 版本現在能直接讀取系統內所有鼓組，安裝後就能立即開始編節奏，整體使用流暢度明顯比舊版提升。

第一次接觸到 Mixxx 是為了幫朋友的活動準備一段過場音樂，我把兩首歌拖進介面，節奏分析在幾秒內就跑完，BPM 偵測相當準確。Sync 按下去後兩首歌的拍點完全貼合，Crossfader 推過去的瞬間甚至沒有我預期的「呼吸聲」或音量突變，順到讓我有點懷疑自己是不是在用付費軟體。

我也測試了它的 Hot Cues、Loops 和 EQ——反應速度很快，甚至能外接 MIDI 控制器，Mapping 也算容易。比較意外的是它支援錄音、直播串流（Icecast / Shoutcast），等於您可以邊播邊直接開線上電台，雖然這部分我目前還沒用過，不過對免費軟體來說，這也太讚了吧！

最新版Mixxx 2.5.3 的更新主要集中在 DVS（黑膠控制）體驗大升級。新的 Kalman 模型讓 Mixxx 讀取 timecode 的速度與穩定度大幅改善，不論是 Backspin、Beatmatching 或 Pitch 控制都更接近真實黑膠的手感。對經常用唱盤練習的人來說，這次更新的差異其實非常有感。

雖然LMMS 也能算 DAW，但它的定位與使用者群較偏 EDM/Electronic beat making，所以我把它放在這個大類來介紹。LMMS 的介面風格讓我想起早期的 FL Studio，我用它做了一條簡單的 EDM Loop，從步進音序器（Beat+Bassline Editor）開始堆砌鼓點，加入 Bassline，再開 Piano Roll 做旋律，整體流程都很順。

我覺得很值得一誇的是，LMMS有大量免費的合成器與外掛資源，像 ZynAddSubFX、Monstro、TripleOscillator，音色不算華麗但非常夠用。測試時我還匯入 VST 插件（Windows），效果蠻穩定。如果您是電子樂新手還不想花錢買專業軟體，用LMMS是可以嘗試的選擇。

LMMS算是維護更新相對勤勞的開源軟體，以2025年10月的更新來說，就新增了 SlewDistortion （高品質失真效果器），提供比舊效果器更乾淨、可控的失真音色，電子音樂與吉他音色處理更好用。

我在 Ubuntu 測試 Qtractor ，介面打開的第一秒就感覺到「嗯，這個真的是只有 Linux 才會出現的氣質」——介面樸實，但功能一應俱全。我先錄了一段吉他，然後試著編 MIDI，加 EQ、壓縮，流程還算順暢。我比較驚喜的是它對 LADSPA、LV2、DSSI 插件的支援非常完整，Linux 的音訊生態本來就以這類插件最普及，因此整體 workflow 相對穩定。

這款軟體可能有別於主流型DAW主打大量產出，讓人「一打開就會」，而是需要創作者花點時間去理解它的邏輯，所以不一定適合所有人。不過如果您想在 Linux 上做完整編曲的人，且希望可以對作品精雕細琢的話，Qtractor可以給您很高的創作自由。

2025年Qtractor 1.5.9 的更新偏向工作流程與操作手感的優化，例如新增「剪輯 / 範圍 / 區塊 / 自動化」選取模式的自動切換、MIDI 與主視窗縮圖視圖能更精準定位、以及混音器能暫時隱藏特定音訊或 MIDI bus（方便大型專案整理）。整體更流暢、尤其對編曲時的視窗操作改善明顯。

Ardour 雖然是開源 DAW，但在 Windows 上下載官方版本會遇到付費牆；若要完全免費使用，就得自己編譯原始碼，這點對一般創作者來說的確有些門槛。不過一旦成功安裝、打開 Ardour，整體體驗與一般免費 DAW 比起來就明顯不同——功能完整、控制細緻，而且沒有「被限制」的感覺。

第一次進到主介面時，我花了一些時間摸索，但熟悉之後，錄音與剪輯流程非常順，尤其是多軌處理和自動化的手感都讓我很驚喜。我用它錄了幾軌吉他，再做 Crossfade 與音量自動化細修，畫曲線的流暢度很不錯。

Mixer 也像錄音室等級一樣完整：Bus Routing、Side-chain、效果器插槽都能精準設定。我測試了幾個第三方 VST，穩定度比預期高，特別是在 macOS 與 Linux 上。

Ardour 的更新節奏也算積極。像今年修正的 8.11 與 8.12，都解決了時間伸縮、變速等操作可能導致專案開不了的問題。

SoundBridge的介面有點像「簡化版的 Pro Tools」，偏向實用、容易找到功能的布局。我錄了一段吉他，試著做基本剪輯、淡入淡出與 Loop 編排，整體流程蠻順的；它的音量自動化和音軌管理都設計得不錯。

內建的 RitMix 鼓機與 sampler 還蠻好用，用來做草稿節奏很有效率。唯一要留意的是有時候載入 VST 插件會稍微卡一下，但整體穩定度還算可以，對免費 DAW 來說算是蠻成熟的體驗。

SoundBridge 近期的 2.10 系列更新主要提升了穩定度與工作流程，像是修正 VST2 插件造成的崩潰、MIDI Note Hang、凍結軌失聲等常見問題，整體更適合搭配外掛使用。另外也新增不少便利功能，例如可直接把音訊一鍵送進內建 Sampler、改良的剪輯快捷鍵，編曲操作比以往順得多。

第一次安裝 Waveform Free，我馬上注意到它的介面和主流 DAW 不太一樣──側邊工具欄、編輯器區域、音軌視圖的邏輯比較「模組化」。剛開始會稍微不適應，但很快就能掌握節奏。

我試著做了一段電子節奏，包含 MIDI 編曲、合成器音色調整，再加上 EQ、壓縮與自動化。整個過程蠻流暢的，播放不卡、音軌數量也完全沒有限制，這對免費 DAW 來說非常少見。

它的插件管理、MIDI 編輯介面、路由方式都比同級免費寫歌軟體更專業，給我的感覺比較像「精簡版 Cubase」。但缺點也很明顯：內建音源不多，想做完整作品可能還是得自己裝 VST。

Waveform Free雖是免費的，但也可以選擇付費使用新版Waveform 13.5的一些進階功能，或是免費試用Waveform Pro，就能使用到全面升級過的Clip Launcher 與自動化系統。新的「Gate / Toggle / Repeat」三種啟動模式，讓切換片段更精準；Legato、Nudge 與限時錄製則讓編曲的節奏控制更直覺。

我實測的Cakewalk版本是Sonar 系列的延伸版本，它是完整的多軌錄音、編曲、混音 DAW。需特別注意，Cakewalk 還有一個不同的產品線叫Next，定位在雲端化、簡化操作的新世代 DAW，本次文章專注於 Sonar 系統的 Cakewalk，因此這次實測不包含 Next。

Cakewalk可以說是我的壓箱寶，它的介面從 Console（混音台）、Piano Roll、Bus Routing，到 ProChannel 效果器，看起來完全就是付費級 DAW 的規格，整體的運算效率很穩，CPU 使用率也相對低。

另外我很喜歡它的 ProChannel——裡面有 EQ、壓縮、Tube Saturation、Limiter 等模組，全部內建，效果甚至比很多免費插件更好用。整體操作邏輯也非常接近 Studio One 或 Cubase，對已經有 DAW 經驗的人來說幾乎無痛上手。唯一缺點是它只支援 Windows，Mac 使用者只能含淚放棄。

最新的2025.09版本強化了 Cakewalk Core Plugins 系列的整合與性能，包含更穩定的 Core Spatial Panner，對混音流程更好用。